俄乌危机三周年：俄美对话，欧洲焦急，乌克兰忧愁 丨 国际局势解析

乌克兰危机进入第三年：俄美“破冰”会谈，欧洲和乌克兰的困境

2月24日，乌克兰危机迎来了第三个年头。几天前，俄罗斯和美国围绕乌克兰问题的解决开启了高级别谈判，迈出了迈向停火止战的重要一步。然而，这次会谈并未邀请乌克兰和欧洲国家参与，尽管意大利副总理兼外长塔亚尼表示，美国国务卿鲁比奥承诺欧洲将参与未来的谈判，但欧盟方面已通过多种方式表达了不满，并警告称如果乌克兰政府抵制未来的协议，欧盟将采取新措施提供支持。

俄美“破冰”：双方都想“减负”

2月18日，俄美代表在沙特阿拉伯利雅得举行高级别会谈。会谈后，美国总统特朗普对媒体表示，他对谈判前景“充满信心”。俄外长拉夫罗夫也在讲话中传递出积极信号：“俄美关系正常化进程已启动。”

专家分析认为，自身利益是俄美双方互动背后的首要考虑。一方面，持续三年的乌克兰危机给俄乌双方带来了巨大伤害，西方制裁也对俄罗斯社会造成了冲击。另一方面，特朗普上台后，美国政策强调“美国优先”，减少了对乌克兰的支持，并对俄罗斯进行了“战略妥协”。

俄罗斯希望通过军事手段确保地缘安全空间，反击北约的战略挤压。未来，俄乌和谈将围绕这些基本原则展开细节沟通。美国则面临国内诸多问题，特朗普视乌克兰危机为“耗费国力的负担”，其政策核心是减少外部冲突对美国资源的消耗。

乌克兰的困境：下一步怎么走？

虽然俄美初步“破冰”，但乌克兰这边却愁云密布。乌总统泽连斯基抱怨自己“没被邀请”参与美俄会谈，特朗普则不留情面地批评他“早就应该结束冲突”，甚至称其为“独裁者”，并提出“乌克兰应该重新举行总统选举”。这标志着美乌关系正在迅速恶化。

面对美国态度的转变，泽连斯基不得不重新审视乌克兰的外交策略。他表示愿意辞去总统职务以换取和平，但前提是乌克兰能加入北约。然而，美国国防部长赫格塞思明确表示，“基辅加入北约是不现实的。”

专家指出，乌克兰希望在谈判中拥有更多话语权，但美国的单边行动使其陷入被动。泽连斯基试图与特朗普重建互信，但特朗普的批评表明他可能会抛弃泽连斯基。乌克兰可能会通过外交渠道寻求其他大国支持，如与欧盟联合向美国施压，但这取决于欧洲的态度和美俄在其他问题上的妥协进程。

欧洲的尴尬：美欧裂痕加深？

此次俄美单独会谈也让以法国和德国为首的欧盟国家感到不满。在乌克兰危机升级前，欧洲曾鼓噪支援乌克兰，甚至签署《柏林宣言》，明确提出要给予乌克兰“钢铁般的安全担保”。结果，这次俄美单独开会，欧盟两位“大哥”——法国和德国最先坐不住了，赶紧在巴黎召集紧急会议讨论乌克兰局势和欧洲安全问题。

法国总统马克龙强调，必须将乌克兰纳入谈判，并考虑欧洲的安全担忧。德国总理朔尔茨也批评当前的讨论是“在错误的时间，就错误的话题，进行了不恰当的辩论”。

专家认为，特朗普将欧洲置于一边，试图与俄罗斯达成交易，这让欧洲感到不满。欧洲在经济上是巨人，但在防务和安全层面依赖美国，对美国的甩手政策感到不适应。欧洲需要在与美国的关系中找到新的平衡点，但彻底决裂的可能性很低。

马克龙召集欧洲紧急峰会暴露了欧洲对美国政策转向的深度焦虑。但由于欧盟内部缺乏共识，他们在国防和安全方面无法单独应对俄罗斯的压力，更不能单独解决乌克兰危机。因此，在真正动武的时候，他们仍寄望于美国来当主角。

“现在美国改变了政策，欧洲能找到其他的出路吗？我觉得没有。欧洲需要适应一个新的世界，适应一个新的美国政策，在这个过程中，可能还是要寻求与美国的妥协。”专家小编建议道。